Abstract La voltura catastale dell’immobile ereditario richiesta dal chiamato all’eredità integra accettazione tacita dell’eredità ex art. 476 c.c., poiché esprime una volontà incompatibile con la rinuncia. Tale atto deve essere distinto dalla dichiarazione di successione, che ha natura solo fiscale e non comporta acquisto della qualità di erede. Il caso La controversia oggetto della pronuncia trae origine da una vicenda successoria nella quale un chiamato all’eredità si è difeso da pretese creditorie sostenendo di non aver mai accettato, né esplicitamente né tacitamente, l’eredità del de cuius. Il creditore, tuttavia, ha rinvenuto una voltura catastale eseguita dopo l’apertura della successione ed intestata proprio al convenuto, con la quale lo stesso aveva aggiornato la titolarità catastale degli immobili ereditari. I giudici di merito hanno considerato la voltura idonea a provare l’accettazione tacita dell’eredità, in quanto atto incompatibile con la volontà di rinunciarvi. Il chiamato ha così proposto ricorso davanti alla Corte di Cassazione, sostenendo che la voltura, essendo spesso compiuta per evitare sanzioni o per necessità amministrative, non può equivalere ad un atto dispositivo del bene e, pertanto, non può incidere sulla sua posizione giuridica successoria. La Corte di Cassazione La Suprema Corte con pronuncia n. 8321 del 29 marzo 2025, in conformità all’orientamento già espresso nell’ordinanza n. 11478 del 30 aprile 2021, ha affermato che la voltura catastale costituisce un atto idoneo ad integrare accettazione tacita dell’eredità. La Corte fonda la sua conclusione sull’art. 476 c.c., in forza del quale l’accettazione può dirsi tacita quando il chiamato compie un atto che presuppone necessariamente la volontà di accettare e che non potrebbe essere posto in essere se non a titolo di erede. La voltura catastale rientra esattamente in questa tipologia di atti poiché non si limita a comunicare all’Amministrazione Finanziaria l’esistenza di una successione, ma determina l’intestazione del bene al chiamato. La voltura, dunque, non è un semplice adempimento tributario, ma un atto coerente con l’assunzione della proprietà del bene ed incompatibile con una posizione meramente eventuale del chiamato che voglia mantenere la possibilità di rinunciare alla successione. Precisa poi la giurisprudenza che la voltura produce effetti nei confronti di colui che la richiede (e non automaticamente di tutti i chiamati) e che, in ogni caso, è necessario accertare che l’atto sia stato effettivamente compiuto dal chiamato o da un soggetto che ha agito con la sua consapevolezza o ratifica. Osservazioni L’orientamento della Corte di Cassazione in materia offre lo spunto per alcune riflessioni conclusive sotto diversi aspetti. Innanzitutto, da tali decisioni emerge come l’istituto dell’accettazione tacita abbia un ruolo centrale nelle vicende successorie, poiché consente di attribuire la qualità di erede sulla base del comportamento del chiamato e non solo di sue dichiarazioni formali. Dal momento che la voltura catastale è un atto oggettivamente non neutro, poiché presuppone un interesse qualificato nella titolarità del bene e richiede un’iniziativa diretta del soggetto interessato, la giurisprudenza, inclusa l’ordinanza in commento, la considera un indice inequivocabile della volontà di accettare. Inoltre, la persona che presenta la voltura assume una posizione attiva nel rapporto con l’eredità: perciò, tale atto deve essere distinto dalla dichiarazione di successione. In proposito, secondo l’art. 3 del DPR n. 650/1972, la voltura catastale deve essere obbligatoriamente presentata, in caso di successione mortis causa, da coloro che sono tenuti alla presentazione della denuncia successoria. Appare evidente, quindi, che la denuncia di successione e la voltura catastale sono adempimenti collegati tra di loro ma ai quali la giurisprudenza e la dottrina maggioritarie ricollegano effetti differenti: la dichiarazione di successione ha natura meramente fiscale, mentre alla voltura si ricollegano anche effetti civilistici. Conseguentemente, la presentazione della denuncia di successione non comporta accettazione tacita dell’eredità, a differenza della successiva voltura catastale, la quale produce le conseguenze di cui all’art. 476 c.c.. L’ordinanza n. 8321/2025 si inserisce nel solco di una giurisprudenza che, alla luce del principio di certezza del diritto, tende a valorizzare gli atti concreti del chiamato, ponendo in evidenza come la gestione, anche solo catastale, dei beni ereditari sia incompatibile con una sua posizione di semplice “osservatore disinteressato” della successione. Tuttavia, alcuni giudici di merito hanno adottato soluzioni interpretative difformi rispetto a questo indirizzo. In particolare, il Tribunale di Torino con l’ordinanza del 7 marzo 2017 ha ritenuto che la richiesta di voltura catastale non possa essere considerata un atto che comporta accettazione dell’eredità ex art. 476 c.c.. Il giudice ha motivato che la voltura catastale, obbligatoria per legge entro trenta giorni dalla denuncia di successione ex art. 3 del DPR n. 650/ 1972, è un atto legalmente dovuto, avente natura tecnico-fiscale: pertanto, non può tradursi in un comportamento volontario e discrezionale in grado di costituire accettazione tacita. La presenza di tali pronunce non può essere ignorata e l’accentuarsi del contrasto giurisprudenziale potrebbe comportare una prossima rimessione della questione alle Sezioni Unite al fine di garantire l’uniformità interpretativa del diritto.
2026 - Morri Rossetti
